Nginx、Caddy、 SSLDocker的并发性能及https部署

2017-12-14 11:35:14 济南网站建设 2

Caddy、 SSLDocker、Nginx 都是可以用来做前端代理的服务,前两者是用go来写,部署比较简单。

Nginx 在部署HTTPS 时比较麻烦(相对其它两者来说),Caddy、 SSLDocker 都是自动配置并且更新HTTPS,这对我这样的懒人来说很有用。个人一直用Nginx (openresty) 1,后来在go 的世界发现了Caddy 1,然后在解决多域名反向代理时发现了SSLDocker 7。

以下是在一台128MB单核的VPS 上部署一个应用,然后分别用Caddy、 SSLDocker、Nginx做前端,反向代理到该应用端口, 在另外一台VPS 做并发请求。开启ssl、gzip,使用hey 1 做并发请求:

济南网站建设

# ./hey -n=20000 -c=5 https://jinanwangzhanjianshe.com/

Caddy、 SSLDocker、Nginx 并发测试结果

Caddy 并发请求测试结果

Summary:   Total:    64.9214 secs   Slowest:  0.7156 secs   Fastest:  0.0031 secs   Average:  0.0161 secs   Requests/sec: 308.0650  Response time histogram:   0.003 [1] |   0.074 [19888] |∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎   0.146 [2] |   0.217 [2] |   0.288 [2] |   0.359 [90]    |   0.431 [1] |   0.502 [11]    |   0.573 [1] |   0.644 [1] |   0.716 [1] |

SSLDocker 并发请求测试结果

Summary:   Total:    63.0618 secs   Slowest:  0.4883 secs   Fastest:  0.0030 secs   Average:  0.0156 secs   Requests/sec: 317.1490  Response time histogram:   0.003 [1] |   0.052 [19865] |∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎   0.100 [1] |   0.149 [2] |   0.197 [1] |   0.246 [0] |   0.294 [15]    |   0.343 [95]    |   0.391 [0] |   0.440 [2] |   0.488 [18]    |

Nginx (openresty)并发请求测试结果

Summary:

Summary:   Total:    57.8501 secs   Slowest:  0.0523 secs   Fastest:  0.0029 secs   Average:  0.0144 secs   Requests/sec: 345.7212  Response time histogram:   0.003 [1] |   0.008 [539]   |∎∎   0.013 [4327]  |∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎   0.018 [13150] |∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎   0.023 [1397]  |∎∎∎∎   0.028 [404]   |∎   0.033 [120]   |   0.037 [35]    |   0.042 [18]    |   0.047 [4] |   0.052 [5] |

都很稳定,没有失败请求,从 Requests per second (RPS)看:

Caddy 308 < SSLDocker 317 < Nginx 345

三者相差不大,两个用go 实现的相差很小。

顺便测一下应用裸跑的结果,ssl、gzip 为on,RPS为367

Summary:   Total:    54.3886 secs   Slowest:  0.4766 secs   Fastest:  0.0026 secs   Average:  0.0136 secs   Requests/sec: 367.7241  Response time histogram:   0.003 [1] |   0.050 [19995] |∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎   0.097 [2] |   0.145 [0] |   0.192 [0] |   0.240 [0] |   0.287 [1] |   0.334 [0] |   0.382 [0] |   0.429 [0] |   0.477 [1] |

再测ssl、gzip 为off 情况,具体数据就不贴了,总对比如下:

# 数值为每秒请求数 RPS  # ssl、gzip on  Caddy 308 < SSLDocker 317 < Nginx 345 < 裸跑 367 # ssl、gzip off Nginx 376 < 裸跑 424

拿nginx 反向代理和裸跑对比:

开启ssl、gzip 时性能损失 float(367-345)/367 = 5.99%,  关闭ssl、gzip 时性能损失 float(424-376)/424 = 11.32%。

配置文件

Caddy 配置

mydomain.com {     gzip     proxy  / 127.0.0.1:8999 } mydomain2.com {     proxy  / 127.0.0.1:8888 }

多个服务

SSLDocker 配置

{   "Email": "yourmail@domain.com",   "GzipOn": true,   "Http2https": true,   "MaxHeader": 10,   "Certs": "certs",   "ProxyItems": [     {"Host": "mydomain.com", "Target": "http://localhost:8999"},     {"Host": "mydomain2.com", "Target": "http://localhost:8888"}   ] }

也是两个服务

Nginx 配置

主配置nginx.conf 使用默认,使用epoll 模式

server {     listen 443;     server_name mydomain.com;      ssl on;     ssl_certificate /root/ssl/chained.pem;     ssl_certificate_key /root/ssl/domain.key;      ssl_session_timeout 5m;      ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;     ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES256-SHA:ECDHE-RSA-AES128-SHA:DHE-RSA-AES256-SHA:DHE-RSA-AES128-SHA;     ssl_prefer_server_ciphers on;      location ^~ /.well-known/acme-challenge/ {         alias /var/www/myapp/;         try_files $uri =404;     }      location / {         proxy_pass_header Server;         proxy_set_header Host $http_host;         proxy_redirect off;         proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;         proxy_set_header X-Scheme $scheme;         proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;         proxy_pass http://127.0.0.1:8999;     } }

总结

上面的比较是针对个人的使用场景:在一个小VPS 上多挂几个网站而且都使用HTTPS,嫌配置HTTPS 麻烦。以前使用Nginx 则需要注册、配置、验证、添加自动更新任务到Cronjob,如果用Caddy 或SSLDocker,对HTTPS 不用做任何配置,一切都自动完成,其实过程是一样,只是Caddy 和SSLDocker 把这些任务都在自身开启新协程完成。

Nginx 功能多,成熟稳定;Caddy 功能也在慢慢增多,试着以不同方式实现Nginx 的功能和新鲜的功能;SSLDocker 专注于HTTPS管理和反向代理。如果说Nginx 是成功人士,则Caddy 是高富帅,SSLDocker 是屌丝。



标签:   Nginx
这篇文章出自:济南网站建设 ,版权共享,转载不究。济南网站设计济南网站制作 就选远大云!