对于老网站重新制作于改版哪个更好

2021-11-15 08:51:11 济南网站建设
我喜欢逐步改善网站(比如改版网站),但我在远大云公司里的大多数工作仍然包括完整的重新制作。我们尽可能地在大部分情况下将网站当前的外观和感觉作为起点,但是重建本身往往需要从头做起。这是因为很少有网站在建立时就有长远的考虑。我们很少在面向未来.上花心思,这我会在这章后面讨论。此外,改版本身可以是做重大的重新制作的- -个原因。即使一个网站已经在进行改版过程中,它偶尔也需要完全重新制作。原因有二:第一,很多不断变化的网站会发展得不一致,这会破坏用户界面。在一-篇鼓励逐步改变的文章中 写道:“从长远考虑,逐步变化最终会破坏统-性,从而需要一个全新的UI结构。”换句话说,每一-个网站最终都需要重新制作。逐步变化的另- -个问题是它对于底层代码的影响。远大云曾与一个客户合作超过16年。在这16年里,我们在不断精炼并逐步改变网站。新功能被添加进来,同时另-些功能被丢弃。 基于用户反馈,设计风格也稍稍调整过。所有这些变化最终却导致了编程的噩梦。该网站的一些部分建立 在传统的ASP(动态服务器页面)上,而另一些建立在.NET上。CSS 文件因为那些再也没用的代码而变得臃肿。我们尽最大努力制定计划和文档,但最终整个底层代码库还是需要重新改写。不出所料,客户在看不到任何视觉差异时,不愿意付大量的钱。所以我们将这个工作和重新制作捆绑起来,达到了一石二鸟的效果。虽然逐步改变的过程比较好,但偶尔的重新制作也非常不错。因此,识别需要重新制作的信号是必不可少的。
 
重新制作的信号
我们已经提到有两个信号表明需要进行重新制作而不是改版:当用户界面有不一致时,以及当程序难以管理时。-个与编程有关的信号是性能。如果网站受困于严重的性能问题,并且逐步改进不足以解决问题时,重新制作可能就是解决之道。从头开始重新制作整个网站让你有机会通过消除遗留代码来优化性能。如果现有设计无法再优化,重新制作也会必不可少。虽然逐步改变通常可以解决,但却极难在不深刻影响剩余部分的条件下改变其他部分。例如,改变网站底层的网格结构会影响所有内容一包括从导航到字体大小。因此,如果新的不兼容内容或屏幕分辨率变化导致网站栅格需要从根本上改变,那么同样,一个重大的重新制作势在必行。当然,选择重新制作而非改版也可能是出于商业考虑。一个重大的重新制作会带来逐步变化所不能带来的宣传机会。此外,在某些时候重新制作是-种必备的激进大换血,能给旧网站带来全新的生机。最后,我推动重新制作的一种常见理由是,-一个组织发生了重大更名或重新定位。标志的变化只能算作轻微调整。如果一个公 司想要显著地改变他们的市场定位,则这会影响到从目标受众到内容和视觉表现的一切。而如常见的那样仅仅在网站上放上一-个新标志,则远远不够。品牌不仅仅是一个标志。无论你选择重新制作或改版,它都需要有合理的原因。
改变的原因
就像在他的文章中所提到的,仅因为现有的网站看上,旧就进行重新制作,理由是不够充分的。变化需要由商业目标驱动。典型理由如下:
市场潮流的变化
商业模式的变化
转化率的下降
有关于网站的用户支持请求的增加
品牌的重新定位
请注意,商业动机(而非纯粹的美学)及其结果都会受益于当前的行动。换而言之。如果你的转化率在下降或者你的商业服务变化了,你不会愿意等两年才来通过重新制作解决问题。这就是为什么逐步变化往往更好。无论线上线下,事物都在飞速变化。如果你希望你的网站在最高效地运营,那你就不能等待重大的改变。根据实际情况,一个网站的改变可以细小到文本调整,也可以重大到整个用户界面的重新制作。无论是哪种情况,当考虑到现在是否是改变网站的时机时,这些决定都应该是业务驱动的,并且是作为一个持续发展和渐进的过程的一部分。遗憾的是,改变网站同时也会带来危险。
避免项目隐患
当我们开始一-个新项目时, 总有无限可能。我们兴奋、热心并且充满愿景。那为什么最后我们却往往急着发布出去好再也不提它? 无论是在进行重新制作还是适度的改版,对于粗心的设计师,隐患总是很多。更糟的是,我们往往会重蹈覆辙。在你启动下一个项目之前,请务必花几分钟时间来考虑最常见的问题以及如何应对它们。

相关文章